A- de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Victor Manuel Villalobos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inaplicación para el caso
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ordenó inaplicar el Art. 1º del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, por ser contrario a la Constitución Política.
Se dirimió el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Villavicencio y el Tribunal Administrativo del Meta, en el sentido de que el conocimiento de la acción de tutela instaurada por el ciudadano de la referencia contra la Aeronáutica Civil, corresponde al primero de los despachos judiciales mencionados, al cual se remitió el expediente para trámite la tutela referida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. INAPLICAR, el articulo 1o del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, por ser contrario a la Constitucion Politica conforme a lo expuesto en la parte motiva de este auto.
- Segundo. Dirimir el conflicto de competencia suscitado en el presente caso entre el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Villavicencio y el Tribunal Administrativo del Meta, en el sentido de que el conocimiento de la accion de tutela instaurada por AEROVILLA LTDA, representada por Victor Manuel Villalobos Gutierrez contra la Aeronautica Civil, corresponde al
- primero. de los despachos judiciales mencionados, al cual sera enviado el expediente para que, adelante de inmediato el tramite de la accion de tutela referida.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.